Hapulico Complex giao nhà sớm hơn dự kiến

Theo đại diện Hapulico - chủ đầu tư dự án, mặc dù trong bối cảnh kinh tế khó khăn do ảnh hưởng chung của khủng hoảng, nhưng với việc thi công luôn được đảm bảo đúng và vượt tiến độ, nên chỉ sau hơn 2 năm được đưa vào triển khai, đến nay, toàn bộ các tòa 24T, 21T, 21T2, 17T1, 17T2 … của dự án hiện đã đang được hoàn thiện và chuẩn bị bàn giao đưa vào sử dụng.

Dự án Hapulico Complex sắp bàn giao nhà

Theo thông tin công bố của chủ đầu tư, toàn bộ các tòa nhà thuộc dự án Hapulico Complex đã cất nóc và đang hoàn thiện, dự kiến bàn giao căn hộ từ tháng 6-9/2012.

Bán một số suất ngoại giao mua căn hộ Hapulico - giá 30-33 tr/m2

Thông tin dự án Chung cư Hapulico

Dự án Hapulico Complex (Chung cư Hapulico Complex)

Du an hapulico,  chung cu hapulico, can ho hapulico

Dự án Hapulico Complex là tổ hợp các công trình khu thương mại, văn phòng, nhà ở cao cấp, nhà trẻ được xây dựng trên tổng diện tích đất 43.333,2m2, ở vị trí cực kỳ đắc địa: 3 mặt phố Nguyễn Huy Tưởng, Vũ Trọng Phụng và Ngụy Như Kon Tum. Công trình cũng được thiết kế khá tiện ích, gồm 5 khu chính: Khu hỗn hợp gồm 2 tháp cao 24 tầng; khu A có 2 khối 21 tầng, khu B có 4 khối 17 tầng và khu nhà thấp tầng gồm 28 nhà vườn và nhà trẻ.

CĂN HỘ PENTHOUSES 24T

Thiết kế các căn hộ Penthouse của chung cư Hapulico Complex

CĂN HỘ PENTHOUSES 21T

CĂN HỘ PENTHOUSES CÁC TÒA 21T

TÒA 17T1 - 17T2

GIỚI THIỆU VỀ CÁC TÒA 17T

Nhằm đảm bảo phù hợp với mọi gia đình, Hapulico Complex giới thiệu tới các khách hàng một số loại hình căn hộ tiêu biểu của các Tòa 17T1 và Tòa 17T2.

TÒA 21T1 - 21T2

GIỚI THIỆU VỀ CÁC TÒA 21T 

Nhằm đảm bảo phù hợp với mọi gia đình, Hapulico Complex giới thiệu tới các khách hàng một số loại hình căn hộ tiêu biểu của Tòa 21T1 và Tòa 21T2. (thiết kế căn hộ của hai tòa giống nhau)

TÒA 24T

MẶT BẰNG CĂN HỘ TÒA 24T 
Nhằm đảm bảo phù hợp với mọi gia đình, Hapulico Complex giới thiệu tới các khách hàng một số loại hình căn hộ tiêu biểu của Tòa 24T.

Thông tin dự án Chung cư Hapulico

Dự án Hapulico Complex (Chung cư Hapulico Complex)
Du an hapulico,  chung cu hapulico, can ho hapulico
Dự án Hapulico Complex là tổ hợp các công trình khu thương mại, văn phòng, nhà ở cao cấp, nhà trẻ được xây dựng trên tổng diện tích đất 43.333,2m2, ở vị trí cực kỳ đắc địa: 3 mặt phố Nguyễn Huy Tưởng, Vũ Trọng Phụng và Ngụy Như Kon Tum. Công trình cũng được thiết kế khá tiện ích, gồm 5 khu chính: Khu hỗn hợp gồm 2 tháp cao 24 tầng; khu A có 2 khối 21 tầng, khu B có 4 khối 17 tầng và khu nhà thấp tầng gồm 28 nhà vườn và nhà trẻ.

VĂN PHÒNG CHO THUÊ

Hapulico Complex đáp ứng nhu cầu đa dạng của dân văn  phòng

Nằm ở vị trí cực kỳ đắc địa, với 3 mặt phố Nguyễn Huy Tưởng, Vũ Trọng Phụng và Ngụy Như Kon Tum, dự án Trung tâm thương mại, văn phòng, nhà ở cao cấp Hapulico Complex được đánh giá là “điểm nhấn” cho thị trường văn phòng cho thuê tại Hà Nội

VIDIEO DỰ ÁN HAPULICO COMPLEX

TRUNG TÂM THƯƠNG MẠI

Hapulico complex - Trung tâm thương mại đẳng cấp hàng đầu Việt Nam

Tiếp giáp 3 mặt phố lớn: Vũ Trọng Phụng, Ngụy Như Kon Tum, Nguyễn Huy tưởng, Dự án Hapulico Complex giữ một vị trí chiến lược trong quá trình phát triển của Thủ đô Hà Nội về phía tây, gần kề các khu vực như: Trường mầm non Sao Mai, Trường Tiểu học Phan Đình Giót, Trường PTTH Nhân Chính..), khu vực chợ xanh (Chợ Nhân Chính, chợ Thanh Xuân.. ) và các khu vực dân cư, thương mại trọng yếu khác (Trung tâm Hội nghị Quốc gia, Đại siêu thị Big C, Tổ hợp khách sạn quốc tế Charmvit, Trường học quốc tế  Amsterdam…). Nằm ở khu vực phát triển năng động nhất Hà Nội, Hapulico Complex là địa điểm lý tưởng để các nhà bán lẻ quảng bá thương hiệu và tiếp cận với khách hàng tiềm năng là các cư dân, nhân viên văn phòng cũng như khách du lịch.

KHU CĂN HỘ CAO CẤP

Khu căn hộ cao cấp là tổng hòa của những thiết kế thông minh, không gian cảnh quan mở và một hệ thống dịch vụ tiện ích toàn diện. Các tòa nhà có thiết kế đa dạng, cao từ 17 – 24 tầng bao gồm các căn hộ với diện tích từ 77m² đến 175 m² và penhouses với diện tích  241m² đến 245m² được thiết kế thông minh, gói nội thất hoàn hảo thỏa mãn lựa chọn đa dạng của mọi gia đình.

TIỆN ÍCH

Được thiết kế với mong muốn tạo ra những ngôi nhà mang phong cách riêng – đem đến cho cư dân một môi trường sống an toàn và gắn kết với thiên nhiên.

Một không gian sinh hoạt song hành

Một không gian sinh hoạt song hành cùng các không gian chức năng hiện đại và đẳng cấp được thực hiện nhằm phục vụ tối đa nhu cầu thiết yếu của cư dân tại đây như:

Tiền lệ xấu từ vụ Hapulico

Từ vụ việc tại Hapulico Complex, cổ đông lớn của các công ty có cổ phiếu dưới mệnh giá sẽ mượn danh nghĩa vay tiền để rút vốn bằng mệnh giá?

Hà Nội: Tòa án đưa vụ “lình xình” tại Hapulico ra xét xử

Ông Nguyễn Văn Bốn, thẩm phán TAND TP. Hà Nội vừa ký Quyết định đưa ra xét xử vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm về việc tranh chấp thành viên công ty với công ty tại Hapulico.

 >>  Quyết định Giám đốc thẩm hủy cả án sơ thẩm và phúc thẩm
 >>  Các thành viên Hapulico chờ đợi phán quyết công tâm từ Tòa án

Chứng cứ mới về dấu hiệu giả mạo hồ sơ trong vụ án Hapulico

Viện Khoa học Hình sự, Bộ Công an đã sử dụng 14 văn bản có chữ ký và bút tích của ông Nguyễn Tiến Trung làm tài liệu mẫu so sánh. Ngày 15/11/2011 đã có văn bản số 381/C54-P5 về việc trả lời kết quả giám định.

 >>  Có dấu hiệu giả mạo hồ sơ trong vụ án Hapulico

Có dấu hiệu giả mạo hồ sơ trong vụ án Hapulico

Ngày 17/10 vừa qua, TAND TP. Hà Nội đã thụ lý vụ án kinh doanh thương mại số 149/2011/TLST-KDTM về việc tranh chấp thành viên công ty với công ty, giữa Công ty Cổ phần tư vấn đầu tư xây dựng Ba Đình và Công ty Cổ phần Đầu tư Bất động sản Hapulico.

 >>  Tòa phúc thẩm hủy bỏ Quyết định của Hapulico

Cùng chung lưng đấu cật ngay từ những ngày gian khó để lập ra Công ty CP Đầu tư bất động sản Hapulico, thực hiện dự án bất động sản rộng hơn 43 ngàn m2 tại số 1 Nguyễn Huy Tưởng. Đến ngày “đơm hoa kết trái”, một cổ đông bị "gạt" ra ngoài.

Công ty Cổ phần Tư vấn – Đầu tư xây dựng Ba Đình (gọi tắt là Công ty Ba Đình) là nguyên đơn trong vụ án kinh doanh, thương mại về tranh chấp thành viên công ty với công ty với bị đơn là Công ty Cổ phần đầu tư Bất động sản Hapulico (gọi tắt là Công ty Hapulico) có trụ sở tại số 1, đường Nguyễn Huy Tưởng, phường Thanh Xuân Trung, quận Thanh Xuân, TP. Hà Nội khởi kiện yêu cầu Tòa án hủy bỏ Quyết định số 29/2009/QĐ-ĐHĐCĐ ngày 01/08/2009 và Nghị quyết số 31/1/2009/NQ-ĐHĐCĐBT ngày 11/08/2009 của Đại hội đồng cổ đông Công ty Hapulico và xác định Công ty Ba Đình là cổ đông sáng lập, sở hữu 2.640.000 cổ phần phổ thông, chiếm 24% vốn điều lệ của Công ty Hapulico.

Bởi 2 Nghị quyết nêu trên không đúng về trình tự, thủ tục và có nội dung trái với quy định của pháp luật là bãi miễn tư cách cổ đông sáng lập của Công ty Ba Đình trong Công ty Hapulico với mục đích để tước bỏ quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty Ba Đình tại Công ty Hapulico nhằm chiếm đoạt tài sản của Công ty Ba Đình tại Dự án bất động sản rộng 43.332,2m2 ở số 1 Nguyễn Huy Tưởng, quận Thanh Xuân, Hà Nội.  

Vụ án này đã được Tòa án 3 cấp xét xử: Sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm.

Tại Quyết định giám đốc thẩm số 14/2011/KDTM-GĐT ngày 14/9/2011 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao đã quyết định hủy bản án kinh doanh thương mại phúc thẩm số 21/2011/KDTM-PT ngày 27/01/2011 của Tòa án phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội và bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 11/2010/KDTM-ST ngày 15/1/2010 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội; giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm lại với nội dung chấp nhận toàn bộ Quyết định kháng nghị số 07/2011/KDTM-KN ngày 28/6/2011 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.

Trao đổi với PV Dân trí, luật sư Đoàn Trọng Bằng, Công ty Luật TNHH Đại Việt là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Công ty Ba Đình tại Tòa án, cho biết: “Hiện nay, TAND TP. Hà Nội đã thụ lý vụ án kinh doanh thương mại số 149/2011/TLST-KDTM về việc tranh chấp thành viên công ty với công ty, giữa Công ty Cổ phần tư vấn đầu tư xây dựng Ba Đình và Công ty Cổ phần Đầu tư Bất động sản Hapulico.

Mới đây, chúng tôi đã phát hiện dấu hiệu giả mạo hồ sơ trong vụ án này. Cụ thể, tại Biên bản họp HĐQT Công ty Hapulico ngày 30/3/2009 có 3 trang, thù chỉ có 2 trang có chữ ký của ông Nguyễn Tiến Trung, còn 1 trang không có chữ ký của ông Trung. Do vậy, chúng tôi đang đề nghị Cơ quan Công an giám định biên bản cuộc họp này, đảm bảo sự trung thực và quyền lợi của các bên liên quan trong vụ việc”.

Dư luận đang chờ đợi Hội đồng xét xử của TAND TP. Hà Nội tới đây sẽ công tâm, vô tư, khách quan và có bản lĩnh theo tinh thần “Phụng công thủ pháp, chí công vô tư”.

 

Ngày 18/8/2011, Văn phòng TW Đảng có Công văn số 38-GB/VPTW/TT thông báo đã chuyển đơn của Công ty Ba Đình đến Tòa án nhân dân tối cao và Viện kiểm sát nhân dân tối cao để xem xét, giải quyết cụ thể theo thẩm quyền, đúng quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước. Ngày 14/9/2011, Văn phòng Quốc hội có Công văn số 1671/VPQH-HC với nội dung: Thực hiện ý kiến chỉ đạo của đồng chí Chủ tịch Quốc hội, Văn phòng Quốc hội chuyển đơn của Công ty Ba Đình đến Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, và Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp của Quốc hội để xem xét, giải quyết theo thẩm quyền và đúng quy định của pháp luật. Ngày 19/9/2011, Văn phòng Chủ tịch nước có Công văn số 765/VPCTN-PL với nội dung: Thực hiện ý kiến chỉ đạo của đồng chí Chủ tịch nước, Văn phòng Chủ tịch nước chuyển đơn của Công ty Ba Đình đến Chánh án Tòa án nhân dân tối cao để xem xét, giải quyết theo thẩm quyền và đúng quy định của pháp luật và báo cáo kết quả để Chủ tịch nước biết.

 

Dân Trí

Các thành viên Hapulico chờ đợi phán quyết công tâm từ Tòa án

Quyết định Giám đốc thẩm của Hội đồng thẩm phán TANDTC đã tuyên hủy án sơ thẩm và phúc thẩm vụ án tranh chấp giữa các thành viên của Hapulico. Vậy, tại tòa án, các thành viên này đã “tố” nhau những gì? Vì sao qua 3 lần xét xử, vụ việc vẫn chưa ngã ngũ?

 >>  Vì sao mỗi cấp tòa tuyên một kiểu?
 >>  Quyết định Giám đốc thẩm hủy cả án sơ thẩm và phúc thẩm

Cùng chung lưng đấu cật ngay từ những ngày gian khó để lập ra Công ty Cổ phần Đầu tư bất động sản Hapulico, thực hiện dự án bất động sản rộng 43.332,2m2 tại Hà Nội. Đến ngày “đơm hoa kết trái”, các thành viên đã kiện nhau ra tòa. (Ảnh: Vũ Văn Tiến)

 

Phản bác của bị đơn

Công ty Hapulico là doanh nghiệp được thành lập trên cơ sở Hợp đồng nguyên tắc hợp tác kinh doanh số 999/2007/HĐNTHTKD ngày 10/08/2007 giữa 05 cổ đông sáng lập, với số vốn điều lệ ban đầu là 110.000.000.000 đồng, trong đó: Công ty TNHH nhà nước một thành viên chiếu sáng và thiết bị đô thị góp 38.500.000.000 đồng, chiếm 35% vốn điều lệ; Công ty cổ phần điện – chiếu sáng góp 5.500.000.000 đồng, chiếm 5% vốn điều lệ; Công ty cổ phần đầu tư phát triển đô thị và thương mại góp 28.600.000.000 đồng, chiếm 26% vốn điều lệ; Công ty cổ phần hội chợ quảng cáo thương mại Việt Mỹ góp 11.000.000.000 đồng, chiếm 10% vốn điều lệ; Công ty Ba Đình góp 26.400.000.000 đồng, chiếm 24% vốn điều lệ.

Tại hợp đồng nguyên tắc số 999/2007/HĐNTHTKD ngày 10/08/2007, 04 cổ đông đã nhất trí hỗ trợ việc góp thay cho Công ty trách nhiệm hữu hạn nhà nước một thành viên chiếu sáng và thiết bị đô thị toàn bộ 35% vốn góp theo tỷ lệ mỗi đơn vị.

Công ty Hapulico được chính thức thành lập kể từ ngày 20/05/2008 thep Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh số 0103024766 do ông Nguyễn Tiến Trung được cử làm Tổng giám đốc và là đại diện theo pháp luật của Công ty (ông Trung cũng đồng thời là Chủ tịch Hội đồng quản trị - đại diện theo pháp luật và đang nắm giữ 98% vốn điều lệ của Công ty Ba Đình).

Công ty Ba Đình yếu kém về kinh tế, sau khi ký hợp đồng nguyên tắc số 999/2007/HĐNTHTKD thì ngày 28/01/2008, Công ty Ba Đình (do ông Trung giữ chức vụ Chủ tịch Hội đồng quản trị) đã ký hợp đồng tín dụng với Ngân hàng thương mại cổ phần Nhà Hà Nội – Chi nhánh Trung Hòa Nhân Chính với thời hạn vay là 02 ngày nhằm mục đích xác nhận số dư tài khoản của Công ty Ba Đình là có khả năng góp vốn đầu tư vào dự án. Ngày 14/02/2008, Ngân hàng đã chuyển vào tài khoản của Công ty Ba Đình là 41.500.000.000 đồng và đến ngày 15/04/2008 Công ty Ba Đình phải trả ngay số tiền đã vay cùng với lãi là 3.459.300 đồng cho Ngân hàng thương mại cổ phần Nhà Hà Nội.

Để có tiền góp vốn vào liên doanh (theo thỏa thuận) thì ngày 14/04/2008 Công ty Ba Đình đã ký hợp đồng tín dụng ngắn hạn vay của Công ty cổ phần đầu tư phát triển đô thị và thương mại với số tiền 24.000.000.000 đồng trong thời hạn vay 6 tháng. Sau đó, Công ty Ba Đình nộp 21.000.000.000 đồng vào tài khoản của Công ty TNHH nhà nước một thành viên chiếu sáng và thiết bị đô thị.

Việc góp vốn lẽ ra Công ty Ba Đình phải góp đủ số tiền 40.615.385.000 đồng trước khi thành lập Công ty, nhưng đến thời điểm ngày 14/04/2008 mới góp được 21.000.000.000 đồng, còn thiếu 19.615.385.000 đồng.

Khi Công ty Hapulico được thành lập (ngày 20/05/2008) thì Công ty Ba Đình đã vi phạm việc góp vốn theo hợp đồng nguyên tắc số 999/2007/HĐNTHTKD. Thời điểm này ông Trung được cử làm Tổng giám đốc – đại diện theo pháp luật của Công ty Hapulico nên ngày 10/06/2008 đã dùng tài sản của Công ty Hapulico bảo lãnh cho Công ty Ba Đình vay 20.000.000.000 của Ngân hàng thương mại cổ phần Nhà Hà Nội – Chi nhánh Trung Hòa Nhân Chính (theo hợp đồng bảo lãnh số 0806THNC001/HĐTD). Số tiền này Công ty Ba Đình vay thời hạn 01 tháng (mà không phải thế chấp tài sản) để góp vốn điều lệ vào Công ty Hapulico.

Quá trình thực hiện rút vốn đã góp: Do không có tiền để góp vốn điều lệ nên Công ty Ba Đình đã đi vay như nêu trên và thực tế không có nguồn tiền để trả nợ. Do đó, ông Trung với tư cách là Tổng giám đốc Công ty Hapulico đã tự ý ký 03 hợp đồng tín dụng để cho Công ty Ba Đình vay tiền (Công ty Ba Đình do ông Trung làm Chủ tịch Hội đồng quản trị và bà Phạm Thị Ngọc Trâm làm Quyền Tổng giám đốc, bà Trâm còn được ông Trung cử làm thủ quỹ Công ty Hapulico) gồm: Hợp đồng tín dụng số 01 ngày 19/06/2008; Hợp đồng tín dụng số 03 ngày 19/08/2008; Hợp đồng tín dụng số 07 ngày 30/09/2008 (thời hạn vay là 6 tháng).

Mục đích ghi hợp đồng vay tiền để kinh doanh nhưng thực tế là rút vốn và che giấu việc rút vốn, bởi vì: ngày 20/06/2008 là ngày rút vốn lần đầu với số tiền rút là 20.200.000.000 đồng, số tiền này là để trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Nhà Hà Nội số tiền 20.105.000.000 đồng; ngày 21/06/2008 đã rút tiếp 13.800.000.000 đồng để trả nợ cho Công ty cổ phần đầu tư phát triển đô thị và thương mại; ngày 19/08/2008 đã rút 1.000.000.000 đồng; ngày 02/10/2008 rút 10.000.000.000 đồng để trả cho Công ty cổ phần đầu tư phát triển đô thị và thương mại.

Như vậy, tính đến ngày 20/08/2008 (ngày cuối cùng các cổ đông phải hoàn thành việc góp vốn theo quy định của Điều lệ Công ty và Luật Doanh nghiệp) thì số tiền Công ty Ba Đình góp vốn đã được lần lượt tiến hành rút ra bằng hình thức gian dối và còn chiếm dụng của Công ty Hapulico số tiền 4.000.000.000 đồng.

Việc xử lý rút vốn đối với Công ty Ba Đình: Sau khi phát hiện những sai phạm của ông Nguyễn Tiến Trung (trong thời gian làm Tổng giám đốc Công ty Hapulico) thì ngày 28/11/2008 Đại hội đồng cổ đông Công ty Hapulico đã tiến hành họp và quyết định miễn nhiệm chức danh Tổng giám đốc Công ty Hapulico của ông Nguyễn Tiến Trung và bổ nhiệm ông Trần Quý Lợi thay thế.

Việc ông Trung rút vốn bị phát hiện và nhắc nhở tại nhiều cuộc họp HĐQT Công ty Hapulico…

Ngày 01/08/2009, Đại hội cổ đông đã quyết định hủy bỏ tư cách cổ đông của Công ty Ba Đình. Ngày 11/08/2009, Công ty Hapulico đã áp dụng khoản 3 Điều 84 Luật Doanh nghiêph và khoản 3 Điều 12 Điều lệ Công ty để các cổ đông khác góp thay và các cổ đông khác đã góp đầy đủ vốn của Công ty Ba Đình.

Từ những căn cứ nêu trên, bị đơn là Công ty Hapulico đề nghị: Bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; Giữ nguyên yêu cầu phản tố về việc hoàn trả số tiền 4.000.000.000 đồng gốc và 520.000.000 đồng tiền lãi quá hạn do Công ty Ba Đình chiếm giữ bất hợp pháp.

 

Cơ sở của nguyên đơn

Theo đơn khởi kiện đề ngày 31/08/2009 và các lời khai trong quá trình tố tụng của nguyên đơn là Công ty Ba Đình cho thấy: Công ty Ba Đình là cổ đông sáng lập sở hữu 2.640.000 cổ phần, tương đương 24% vốn góp trong Công ty Hapulico. Người đại diện theo pháp luật của Công ty Ba Đình đồng thời là ủy viên HĐQT Công ty Hapulico.

Công ty Ba Đình đã góp đủ số vốn theo Điều lệ công ty và trở thành cổ đông sáng lập của Công ty Hapulico. Việc góp vốn được chứng minh bằng chứng từ nộp tiền mặt 21.000.000.000 đồng ngày 14/04/2008 và 20.000.000.000 đồng ngày 11/06/2009. Tại biên bản họp HĐQT số 04/01/BB-HĐQT ngày 17/07/2009 các thành viên hội đồng quản trị vẫn thừa nhận Công ty Ba Đình đã nộp số tiền phải góp là 40.615.385.000 đồng vào tái khoản của Công ty trách nhiệm hữu hạn nhà nước một thành viên chiếu sáng và thiết bị đô thị.

Theo Hợp đồng nguyên tắc hợp tác kinh doanh ngày 10/08/2007 thì việc thành lập Công ty Hapulico gồm 5 pháp nhân, trong đó Công ty Ba Đình đã góp đủ số tiền 21.000.000.000 đồng chiếm 24% vốn điều lệ và góp thay Công ty TNHH nhà nước một thành viên chiếu sáng và thiết bị đô thị 20.000.000.000 đồng (phần vốn tương ứng), tổng cộng là 41.000.000.000 đồng. Ông Nguyễn Tiến Trung là Chủ tịch HĐQT Công ty Ba Đình được bầu vào HĐQT Công ty Hapulico và giữ chức Tổng Giám đốc – người đại diện theo pháp luật của Công ty Hapulico.

Khi ông Trung giữ chức vụ Tổng giám đốc Công ty Hapulico, căn cứ vào tình hình thực tế các dự án và các hoạt động kinh doanh khác chưa triển khai nên Công ty Hapulico chưa có nhu cầu sử dụng các khoản vốn trên. Để duy trì và phát triển vốn của Công ty Hapulico, ông Trung đã cho một số đối tác vay tiền để lấy lãi về cho Công ty Hapulico, trong đó có Công ty Ba Đình vay 45.000.000.000 đồng theo 03 hợp đồng tín dụng.

Sau khi ông Trung không còn làm Tổng giám đốc Công ty Hapulico nữa thì ông Trần Quý Lợi với tư cách là Tổng giám đốc Công ty Hapulico ký Công văn số 03 ngày 13/04/2009 với nội dung “tính đến ngày 13/04/2009, tổng số nợ gốc và lãi vay Công ty Ba Đình nợ Công ty Hapulico là 50.456.783.333 đồng” vả đòi Công ty Ba Đình trả nợ. Như vậy, Công ty Hapulico thừa nhận mối quan hệ vay nợ này.

Ngày 06/08/2009, Công ty Ba Đình đã thu xếp tài chính và chuyển trả toàn bộ số tiền vay của 03 hợp đồng tín dụng vào tài khoản của Công ty Hapulico được ghi trên hợp đồng vay, nhưng số tiền này lại được chuyển lại vào tài khoản của Công ty Ba Đình. Như vậy, Công ty Ba Đình đã trả nợ theo 03 hợp đồng tín dụng nhưng Công ty Hapulico cố tình không nhận tiền thì Công ty Hapulico phải tự chịu trách nhiệm về việc không nhận tiền của mình.

Việc Công ty Hapulico cho rằng Công ty Ba Đình vay vốn đồng nghĩa với việc Công ty Ba Đình đã rút vốn góp nên đã tổ chức lấy ý kiến cổ đông nhằm bãi miễn tư cách cổ đông sáng lập của Công ty Ba Đình tại Công ty Hapulico là không đúng, vì:

Thứ nhất, Công ty Ba Đình hoàn toán đủ tư cách là cổ đông sáng lâpj chiếm 24% vốn góp của Công ty Hapulico theo đúng quy định của pháp luật.

Thứ hai, đây là quan hệ vay nợ giữa Công ty Hapulico và Công ty Ba Đình.

Do vậy, không có cơ sở pháp lý để cho rằng Công ty Ba Đình đã tự ý rút vốn tại Công ty Hapulico để bãi miễn tư cách cổ đông của Công ty Ba Đình.

Việc lấy ý kiến cổ đông bằng văn bản nhằm bãi miễn tư cách cổ đông của Công ty Ba Đình là trái pháp luật, bởi:

Công ty Hapulico viện dẫn khoản 3, Điều 12, Điều lệ Công ty và khoản 3, Điều 84 Luật Doanh nghiệp là không đúng, vì các điều luật này áp dụng đối với trường hợp cổ đông chưa góp đủ số vốn đã đăng ký trong khi Công ty Ba Đình chuyển đầy đủ số tiền góp vốn vào tài khoàn thông qua ngân hàng.

Hơn nữa, việc Công ty Ba Đình nộp đủ còn được Công ty Hapulico thừa nhận trong Thông báo số 32/2009/TB-HĐQT ngày 13/08/2009 thông báo kết quả kiểm phiếu “bãi miễn” từ cách cổ đông của Công ty Ba Đình là “thứ hai: lựa chọn phương án huy động vốn theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 84 Luật Doanh nghiệp và điểm b khoản 3 Điều 12 Điều lệ Công ty để góp thay số vốn mà Công ty cổ phần tư vấn đầu tư xây dựng Ba Đình đã rút (không góp lại theo cam kết) cùng các khoản hỗ trợ theo hợp đồng 999/2007/HĐNTHTKD ngày 10/08/2007”. Như vậy, chính đại hội đồng cổ đông cỷa Công ty Hapulico đã thừa nhận rằng Công ty Ba Đình fđã góp vốn (vì có góp vốn thì mới có “rút vốn” như Hapulico khẳng định).

Theo quy định tại Điều 105 Luật Doanh nghiệp về thẩm quyền và thể thức lấy ý kiến cổ đông bằng văn bản để thông qua quyết định của Đại hội đồng cổ đông là do HĐQT thực hiện. Tuy nhiên, tại phiên họp HĐQT Công ty Hapulico ngày 17/04/2009 thì ông Nguyễn Tiến Trung với tư cách là Ủy viên HĐQT vắng mặt có lý do nhưng một số thành viên HĐQT vẫn tiến hành thể thức lấy ý kiến cổ đông bằng văn bản để bãi miễn tư cách cổ đông của Công ty Ba Đình.

Mặc dù, không có đầy đủ thành viên trong HĐQT, nhưng biên bản vẫn ghi tỷ lệ biểu quyết là 100% và không có chữ ký của ông Nguyễn Tiến Trung. Bất chấp sự phản đối của Công ty Ba Đình, ngày 14/08/2009 Công ty Ba Đình nhận được văn bản số 32/2009/TB-HĐQT đề ngày 13/08/2009 của Công ty Hapulico với nội dung “bãi miễn tư cách cổ đông của Công ty Ba Đình kể từ ngày 01/08/2009; bãi miễn chức danh Ủy viên Hội đồng quản trị của ông Nguyễn Tiến Trung từ ngày 11/08/2009”. Đồng thời Công ty Hapulico đã quyết định cho một số cổ đông sáng lập khác góp thay phần vốn góp của Công ty Ba Đình trong khi Công ty Ba Đình chưa bao giờ rút vốn khỏi Công ty Hapulico.

Công ty Ba Đình khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết các yêu cầu sau:

Hủy kết quả kiểm phiếu lấy ý kiến cổ đông bằng văn bản ngày 01/08/2009 của Hội đồng quản trị Công ty Hapulico và Quyết định số 29/2009/QĐ-ĐHĐCĐ ngày 01/08/2009 về việc tập hợp phiếu lấy ý kiến cổ đông bằng văn bản.

Hủy bỏ Biên bản họp Đại hội đồng cổ đông số 31/BB/ĐHCĐBT ngày 11/08/2009 và Nghị quyết số 31/1/2009/NQ-ĐHĐCĐBTBT ngày 11/08/2009 của Đại hội đồng cổ đông bất thường Công ty Hapulico.

Tuyên bố tất cả những việc làm nhằm bãi miễn tư cách cổ đông của Công ty Ba Đình tại Công ty Hapulico là trái pháp luật.

Đối với yêu cầu phản tố của Công ty Hapulico thì Công ty Ba Đình khẳng định đã trả tiền qua tài khoản ngân hàng nhưng Công ty Hapulico không nhận; do vậy, bị đơn phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc không nhận tiền của mình; đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. 

Theo thông tin mới nhất của PV Báo Dân trí nhận được, ngày 17/10 vừa qua, Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội đã thụ lý vụ án kinh doanh thương mại số 149/2011/TLST-KDTM về việc tranh chấp thành viên công ty với công ty, giữa Công ty Cổ phần tư vấn đầu tư xây dựng Ba Đình và Công ty Cổ phần Đầu tư Bất động sản Hapulico. Dư luận đang chờ đợi Hội đồng xét xử của TAND TP. Hà Nội tới đây sẽ công tâm, vô tư, khách quan và có bản lĩnh theo tinh thần “Phụng công thủ pháp, chí công vô tư”.

 

Dân Trí